Paar aastat tagasi, kui esthetiik Renée Rouleau leidsin, et ma olin # 6 kombineeritud nahatüübiga, kasutades tema üheksa osaga diagnostilist nahatüüpi katset, tundsin, et äkki mõistisin olulist osa minu identiteedist. Ma olin combo-naha klubis ja koos oma kaasliikmetega võin ma karjuda katsetes nii dehüdreeritud naha kui ka ummistunud poorega, samal ajal kui kuiv nahk ja õline nahatüübid võisid siduda nende vastavate klubiliikmetega ja vahetada nõu, millised tooted töötavad parim neile. On suurepärane olla liitlasi probleemivaba naha otsimisel. Kuid peamiste nahatüüpide seas on alati olnud üks salapärane kategooria, mille klubiliikmed jäävad mulle nii väheoluliseks, et mul pole isegi kindel, et nad eksisteerisid: ma räägin tavapärasest nahast.



Näete seda fraasi "normaalne nahatüüp" kogu nahahooldussüsteemis: toote pakendil ja juhendis nahahooldusnõuandeid pakkuvates toodetes. Kuid nii tavaline, kui lugeda "normaalse" naha kohta, ma ei tea ühtegi inimest, kes sel viisil tuvastab. Lisaks, kuna "normaalne" on subjektiivne sõna, mitte kirjeldav, nagu kuiv või õline, peate mõtlema: mis on ikkagi normaalne nahk? Kas purustamine või kuivad plaastrid ei ole normaalsed? Kui see pole nii, kas kellelgi on tõesti normaalset nahka? Ja mõlemal juhul kas see nahatüüp väärib nimetamist ümber?

Spetsiaalse ilu loomise juhataja sertifitseeritud dermatoloog Heather Woolery-Lloyd, kui kaubamärgid turustavad oma tooteid normaalsetele nahatüüpidele, suunavad nad üldjuhul inimesi, kes vastavad mõne konkreetse (ideaalse) kriteeriumiga: vähesed puuduvad plekid, tundlikkus, minimaalselt nähtavad poorid ja tasakaalustatud vedeliku tasemed. Selle nahatüübiga inimesed ei tunne ennast kuiva ega rasvavana, nad peaaegu mitte kunagi läbi murda ja nende nahahoolduse hooldus on päris paljaste kontidega.



Kui te olete sellise nahatüübiga mõelnud, lihtsalt tean, et see pole päris tavaline. "Minu 40-aastasel dermatoloogilises praktikas leian, et enamikul inimestel on naha kogus kuni umbes 30 ja enamik üle 40-aastastest inimestest tunnevad, et nende nahk on kuiv, " märgib lauaga kinnitatud dermatoloog Loretta Ciraldo, äsja käivitas Dr. Loretta nahahooldusliini. "Hoiatas, et enamikul meist ei ole normaalset nahka."



Wisconsin esthetician Lauri Shea nõustub oma blogi postituses: "Kuna õli-vee suhte tasakaalustamine on kõigi nahatüüpide lõppeesmärk, kui sa langevad selles kategoorias, kus teie nahk loomulikult toodab ideaalse õli koguse, siis lihtsalt tabas geneetiline jackpot. "

Kuid "tavaline" nahk pole mitte ainult haruldane, vaid mõned eksperdid väidavad, et üldse pole tehniliselt olemas. See on lihtsalt sellepärast, et "normaalne" ei ole meditsiiniline termin, vaid selle asemel nahahooldustoodete kaubamärkide leiutatud märgis. "Minu dermatoloogilises praktikas ei ütle ma kellelegi, et neil on normaalne nahk, kuna see ei ole kliiniline mõiste, vaid selle asemel kasutatakse seda nahahooldustoodete kirjelduse juhendina, " selgitab Ciraldo. "Naha hooldusvahendi puhul viitab see inimestele, kellel pole suuri probleeme, seega kui teie nahk on tundlik, roosvistrikk, alane, õline, akne, kuiv või protseduurijärgne, peate võib-olla jääma mõnedest toodetest, mis ütlevad" normaalne "nahk, sest on olemas võimalus, et toode võib süvendada naha seisundit." Ciraldo meede järgi, kui näete nahahoolduse märgistuses sõna "normaalne", siis te peate (mõnikord mitte alati) pidama seda "veidi hoiatuseks".

Mõiste "normaalne" teine ​​oluline probleem on see, et see ei ole piisavalt konkreetne, et aidata kedagi pragmaatiliselt välja selgitada, millised tooted ja harjumused kõige paremini sobivad nende nahahoolduse jaoks. Tema patsientidega kasutab Woolery-Lloyd tihtipeale Baumanni nahatüüpi sisestamise süsteemi, mitmeid küsimusi, et määrata oma nahatüübile 16 erinevat võimalust. Selles süsteemis on kategooriad õline ja kuiv, tundlik, vastupidav, pigmenteerunud versus pigmenteerimata ja kortsus- või vastupidav. Kuna see diagnostika on spetsiifilisem, on see ka täpsem, muutes etiketi ebamäärane, kuna see ei ole normaalne. "Selle süsteemi kasutamine näiteks on minu normaalne nahk tegelikult DRPT (kuiv / vastupidav / pigmenteeritud / pingeline), " ütleb Woolery-Lloyd.

Lõpptulemus on järgmine: kui te olete tõsiselt oma nahahoolduse parandamise ja reaalse diagnoosi saamise üle, siis tean, et ükski dermatoloog või ehitaja, kelle soolast tasub, ei lööks tavalise nahatüübiga ja saadaks teid teel. See lihtsalt ei ole piisavalt keskendunud või üksikasjalikult kirjeldatav ja seega kasulik. Rääkimata sellest, sõna ise rubbab paljud naha eksperdid valel viisil. "Ma arvan, et natuke imelik, et öelda" normaalset nahka, sest normaalse vastandina on ebanormaalne, mis on mingi negatiivne, "kommenteerib Renée Rouleau.

"Naturaalse nahahoolduse mõiste on mind alati väga häirinud, " nõustub Lauri Shea. "Kas on olemas selline asi nagu" normaalne "nahavärv? Muidugi mitte ... Liiga kuiv või liiga rasvane nahk on palju tavalisem kui see, mida nahahooldussektor peab normaalseks."

Silte: Alicia Beauty UK, Nahk, Nahahooldus