Need Hiina kasutajad väidavad, et nende võltsitud meik on nagu "turvaline" kui reaalne

Siin, Byrdi peakorteril võib meie lõualud olla või üldse mitte langenud, kui vaatasime hiljutisi viiruslikke videosid, millel on Hiina veebitõlkide võltsimismeik. Jah-võltsitud meik valmistamine toimub internetis, välja avatud ja otse meie silmad. (Äkki pole mõnes maa-aluses higistamas, mis soodustab kõige suuremate võltsimisrõngaste teket.) Kindlasti oli täiesti šokeeriv nägemine sellist tabu must-turustööstust nii jõuliselt näidata, kuid meil oli ka probleeme tuhmunud YouTuberi tõrjutud väited, et tooted, mida nad toodavad (huulepulgadest, huuleläbilaskvadest ja kompaktkihtide kompaktküünlad nagu Dior, MAC, Givenchy, YSL ja Chanel) on samaväärsed originaalidega ka hügieenilised ja tipptasemel kvaliteediga. Meie vastus: Um, vabandage?

Lõppude lõpuks esitasime just eelmise aasta septembris ilutulestiku turu problemaatilisi tagajärgi, rääkides otseselt mõjutatud osapooltele nagu Amazon ja isegi Gregey Marrazzot, Estée Lauder'i ettevõtete vanemaid asepresidente ja üldnõuniku asetäitjat. (Arvad, et peavad olema kaubamärke nagu MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced ja La Mer.) Kuigi, jah, kaubamärgid ei ole ilmselgelt üllatunud ebaseaduslike tootjate massi toodavad dupes nende kõige nõudlusega tooteid, seal on palju muid tõsiseid tagajärgi, nagu kanalisatsioon ja koostisainete kvaliteet.

Nii et kui Jing Daily'i uusim artikkel tõi välja, et kõnealused vloggersid kiitlevad oma meigikarbid 100% ohutuna ja sama reaalses asjas, võttis me ilmselt pause.

"Me anname tagasi kvaliteedi ja hinna, mida väärivad, " ütles üks vloggereid, kui Jing Daily reporter jõudis talle kliendi poole. Allikmaterjali kohaselt kaitses vlogger ennast väites, et enamus raha tarbijatest, kes kulutavad disaineripreparaatidele, läheb kaubamärgile - mitte tegelikule kvaliteedile, mida nad lubavad. (Marrazzo hoiatas meid eelmisel aastal, et olla ettevaatlik selle täpsema vastuargumendi pärast). Tegelikult väitis vlogger, et tema tooted on nii ohutud, et ta näitas enda lapsele reporterfotograafi, kasutades tooteid oma nägudele.

Niisiis, kui palju need vloggeri dupes hakkavad kulgema? Põhimõtteliselt on neli võltsitud huulepulki torusid võrreldav ühe originaaliga. (Nagu Pekingi noorteuu päevas leiti, näitab populaarne e-kaubanduse platvormide otsing, et kuus huulepulk-tüüpi toonerit, maitseainet, valget mesilasvaha ja ainult magusema mandli õli maksavad umbes 18, 9 RMB.)

"Paljud live-streaming kanalite tarnijad hoiavad võltsimise tunnustamisest, keskendudes selle asemel nende kasutatavatele looduslikele koostisosadele, " teatab Jing Daily . (Strateegia, mis meie umbkaudse arvamuse järgi ilu toimetajad tundub manipuleerivate diversiooni taktika.)

" Jing Daily jätkab, et nad kirjeldavad oma esemeid" söödavana ", " valmistatud üksnes taimedest "ja" ohutu rasedatele naistele nende videote pealdiste kasutamist ". "Nad väidavad, et esitades videod nende toodete valmistamise kohta, loovad nad nende usaldusväärsuse." Milline, kui arvestada looduslike ja mahepõllumajanduslike koostisosade levimust Aasia meik ja nahahooldus tööstuses, on arukas samm. Siis kombineerige see väärtus noorema põlvkonna nõudlusega ultra-luksi toodete jaoks veelgi mõistlikumal hindepunktis ja süsteem on üsna geniaalne - kui see pole uskumatult vigane reputatsiooni poolest.

Tegelikult kinnitab veebisait, et China International Beauty Expo sõltumatu juhi Lin Lini sõnul otsis 70% Hiina maismaa ostjatest eelmisel aastal orgaanilisi kosmeetikatooteid, mis on kasvanud 2016. aastaga võrreldes 8, 9%. Statistikat võib öelda Kuid mitte kirjeldada riigi nooremaid ostjaid. Näiteks on Jing Daily artikkel seotud ka huvitava HKTDC uuringu uuringuga 2016. aastast, mis näitas vanematele naistele kui "looduslikele / orgaanilistele / taimsetele koostisainetele" ja "kõrgtehnoloogilistele / biotehnoloogilistele toodetele" meelitamist, samas kui nooremad Hiina tarbijad jäävad kaugele rohkem "hinnatundlik" ja selle asemel sõltuvad pigem "suusõnaliselt" testamendist kui komponentide kvaliteedist toote ostmise tegemisel.

Sellest tulenevalt on väide, et YouTube'i videotes loodud tooted on 100% turvalised, on äärmiselt problemaatiline ja peaaegu mõtlematu, arvestades, kui rangelt ja raske on organiseeritud sertifikaate saavutada, on tööstuse sertifikaadid ja testid, et võltsijate ilmselgelt ei toimu et Seinale kirjutamine: need vloggers saavad öelda, mida nad oma toodetest kodus toodavad, kuid nende nõuded on kehtivuse kaotanud. Isegi kui nad annavad meile protsessi varjatud palgat.

Nii et jah, kuigi need viiruslikud videod on tõepoolest põnev vaadata, kas me kunagi julgustame seda praktikat? Või andke teile roheline tuli ostmiseks? Mitte mitu aastat.