Miks mitte lahedaid lapsi kandma meik?

Alates sellest päevast, kui mu kuuendat klassi sõrmed mätsid ennast ümber sparkly blue eyeliner'i toru, olen ma fikseeritud kosmeetikatoodetega. See on raske koorma kandma (täiesti sõna otseses mõttes, minu makeup kott on tülikas); harjumus, mis tühjendab minu pangakontot; ja kirg, mis ei lase mul kunagi kvalifitseeruda "madala hooldustasemega tüdrukuna" (usalda mind, võttis ma Buzzfeedi viktoriini).
See pole siis üllatav, et minu kahekümnendates hakkasin ma töötama ilutegurina, vahutas poeetiin varjude ja huulepulgadeni ja põsepikkust, mis panin mind erutusse plahvatama. Mis on aga üllatav, on see õppetund, millest ma õppisin. Teisisõjaga kolisin New Yorki meik-meka: ükski lahe lapsed ei kandnud meikut.
Hoidke oma teooriate lugemiseks nähtust!

Realiseerimine

Ma peaksin kvalifitseeruma "lahedaks". Loomulikult oli Manhattani tänavatel palju õhuke, kui-kunagi olnud inimesi, kohlirimeeritud silmadega, fuksiapotid ja neoon-oranž põsed. Need inimesed lihtsalt ei töötanud iluasjades, mida mu uustulnukate baromeeter oli kõigi asjade pinnakiri püha.
Esimene kord, kui ma nägin neid "lahedaid lapsi" oma looduslikus elupaigas, oli minu esimene iluravi toimetaja Sohos. Seal seisisin maha, peaaegu seina külge kinnitatud, kui ma laskisin stseeni. Seal oli mittesugused kuklid; naturaalsed, Palus munad; vilets-but sculpted-bruis täiuslikult täiesti plekilaba nägu, kuid imeliselt - minu aukartusele ja õudusele - keegi ei tundnud olevat maski untsi! Ma äkitselt tundsin, et minu sihtasutusel täidetud nägu ja ilmselget kassi silmade silindrit on kaalunud. Kas ma olin vales sündmuses?
Selline nähtus jätkas mulle isegi hägustumist, kui ma oleksin seda oodanud. Moedenädalal tegid ilu toimetajad meigikunstnike ja -mudetide kaootilisi klastreid, õhus olevaid iPhones, kuna nad registreerisid kõik üksikasjad beautification protsessi kohta. Säilest maha libisevad huulepulgad, pintslid ja pintslid, aga jällegi, kui ma mu kolleegide toimetajatega pilgutasin, oli nende seas ikka veel suitsune silm või punane äär.
Nii, mis annab? Miks need daamid, kellel on juurdepääs tasuta tootele ja lõpmata teadmistele, on nende nägu paljasjad? Mul on mõned teooriad.

Teooria: nad keskenduvad mujal

Kuigi stseen võib olla lühike meik, see ei olnud lühike truudust. Näohooldustest kuni ripsmete laiendamiseni, õlavärvi toonimiseni, lümfimassaadeteni proovisid kõik lahedad tüdrukud. Nende näod olid ära lõigatud, tükeldatud, massaažitud ja pehmendatud kõige vananenud nahahooldustooted, ja lõpuks paljud neist ei vaja palju katvust. Kui te kulutate nii palju aega oma naha täiustamiseks, miks see peal katta?

Teooria: nad on allergilised "üritavad liiga kõvasti"

Kuigi ma ei suuda täpselt kindlaks määrata täpset hetke (90-ndate grunge?) Kuskil joonel, on liiga raske proovida - kas see on sinu riided, juuksed või meik - muutusid passi. Ajajärgul "Ma niisugune ärkasin" on nähtav jõupingutus kõige suurem. Tänapäeval on tegevussuund "tühistatud" (kuigi see on laaditud tekstiäridega); nahk on peaaegu alasti (välja arvatud peidus); ja huuled on "lihtsalt hammustatud" (ma vaatan sind, toonitud huultepalsam). Kui lahedal teguril ja pingel on ebasoodsad suhted, siis pole imestust, et kõik jalutad ringi välja, nagu nad valtsid voodist välja ja libisesid Celine'ile.

Teooria: nad määratlevad uue normi

Kuna mõiste "normcore" pühib mööda viimaste kuude jooksul see mind tundus, on minimalistlik meik kosmeetiline vastus sellele "normaalsele" liikumisele? Kiltkivi mõtleb, ja New York Times jäljendab värske nägu kui "uut iluandardit".
Ükskõik, kas see liikumine jõuab massidesse või lihtsalt isoleeritav praktilisus, on kõik, mida ma tean, on neil paaril päeval avalikult avatud, mul on Birkenstocki paariline trend.
Mida sa arvad? Helistage kommentaarides!
Jessica Hagy jaoks saate veel oma blogi "The Lady Freak" ja jõuate temaga Twitteris @ Jessica__Hagy.