Sellepärast on mõned eksperdid mures Hawaii uue päikesekaitsekeelu pärast

Inimesed on meile öelnud, et panna päikesekaitsekreem kümme aastat. Lihtsalt. Tüütu. Ja veenvalt, 100% korrektselt. Kuid see, mida me ei kuulnud aastate jooksul meie kõrvadele, ütles, et samad päikesevalgustuse moodulid, mida me kogu meie kõrvapulgadesse (kaitsmise huvides) levitasime, avaldasid keskkonnale suhteliselt vastupidist mõju. Täpsemalt korallriffe. Ja New York Timesi sõnul on Havailil selle kohta midagi öelda.

1. mail Hawaii tehtud natuke enam kui nädal tagasi tegi ajaloo esimeseks riigiks, kes võtsid vastu õigusakte, mis keelavad päikesekaitsetoodete müümise, mis sisaldavad kahte spetsiifilist koostisosa - oksübenseoni ja oktinoksaati. Mõlemad on hiljutiste uuringute kohaselt korreleeritud ebameeldivate keskkonnamõjudega, nagu korallide valgendamine. (Põhimõtteliselt on kemikaalid - 14 000 tonni päikesekaitset, et saaksime neid täpselt välja pühkida ja asetada ümbritsevatele organismidele). Praegu on päikesekaitseklaam lihtsalt oodata kuberneri allkirja ja uus reegel jõustub 1. jaanuaril, 2021.

Siiani on nii hea, eks? Noh, see on koht, kus mõni kõhkuvus tekib. Loomulikult tundub üldine konsensus positiivseks. Lõppude lõpuks, kuidas võiks keegi korjata korallriffide säästmist? Probleemiks aga on see, millist mõju avaldavad uudised tarbijatele ja kuidas uudised avaldavad seda päikesekaitsetoodete tarbijate jaoks. Mis juhul kui oksübenseen ja oktiinoksaat on laua taga, on kahtlemata "füüsilised" päikesekaitsmed versus "kemikaalid". (Erinevus on füüsilised päikesekaitsekreemid, mis sisaldavad aktiivseid mineraalseid koostisosi, nagu titaandioksiid või tsinkoksiid ja keemilised päikesekaitsekreemid, sisaldavad selliseid ühendeid nagu oksübenseen, oktinoksaat, oktaasalaat ja avobensoon.)

Siiski, kuigi füüsilised päikesekaitsevahendid on tavaliselt nende loodusliku mineraalse meigi heaks kiidetud, ei pruugi UVA kahjustuse blokeerimiseks olla sama efektiivsed kui keemilised päikesekaitsekreemid. (Kinnitamiseks ei lisata füüsilist päikesekaitset uude keelde.)

"Minu mure, " selgitas Annie Chiu, "Fashionista.com-ile", et tarbijate jaoks tekib segadus, sest [octinoxate ja oxybenzone] ei ole isikliku tervise seisukohalt kahjulikud. Päikesekaitsetoodetes on väga vähe koostisosi UVA ja UVB leviala on laialt levinud. Need koostisosad laiendavad UVA spektri katvust ja tarbijale võib olla raske saada tõelist laia spektrilist päikesekaitset, kuna SPF on see, mida tarbija keskendub, kuid ainult UVB kaitsega seotud meetmeid. "

Teisest küljest on lisaks füüsilise päikesekaitsekreemile lisaks sellele, et see on märgatavalt rohkem reef-sõbralik, kemikaalide puudumine. Tegelikult on kuulsuste esthetician Renée Rouleau veebisaidi järgi füüsilised päikeseprillid tihtipeale parem tundlikele ja aknele iseloomulikele nahatüüpidele, neil on pikem säilivusaeg ja see võib pikemaks ajaks, kui nad puutuvad kokku otsese UV-kiirgusega. Nii nagu enamiku tervise, tervise ja ilu dilemmad - arutelu käivitab teatud määral kiilaspäisus.

Sellest hoolimata on Byrdi peakorter juba mõnda aega valmis hüppama füüsilise päikesekaitsekrongile. Seega me ümardasime seitsme ohutu päikesekaitsekreemi, mida arvame, et peaksite oma radaril olema. Ja ilmselt teie tagasi. Jätkake meie ülemiste kirkade sirvimist!

Öelge TIVE VIVE SANA -le uusim ja ehk kõige puhtam päikesekaitsekile. Mitte ainult see on orgaaniline ja mineraalne, kuid sellel on ka unistav koostisainete nimekiri, mis sisaldab naha värvimist, nagu näiteks argan, vaarikas, roheline tee, lagritsa juur ja mitte-nano-tsink. Brändi veebisaidi kohaselt on see "ohutu, tõhus ja looduslik koostisosa, mis tagab suurepärase laia spektriga kaitse" ja võib olla tervislikum kui tema keemilised kolleegid.

Üks füüsilisest päikesekaitsetoimest kõige sagedasemaid kaebusi on see, kui nad on imendumise korral madalamad (st selle märgutuli läbipaistmatu valgel valatud isoleerimine naha peal). Kuid see ei ole nii Nia 24-ga kaasaskantavast fännilisest lemmikust, kellel on suurepärane imendumine. Lisaks on see eriti hea õline, akne-alane nahatüüp.

Mitte ainult see peppy hued tuub orgaaniline, kuid see on ka veekindel, keemiliselt vaba ja sobib iga nahatüübile. Me ei kaota ka nahka säästvate lisanduste pärast, nagu kookosõli, jojoba, aloe vera, eeterlikud õlid, antioksüdandid ja vitamiinid C ​​ja E.

Antioksüdantide, rohelise tee, tsinkoksiidi ja C-vitamiini puhul on see füüsiline SPF üks ohutumaid päikesekaitsekreemi, mida saate igapäevaselt pritsida näole. See imendub kiiresti, lisab SPF 30 ja ei jäta kunagi rasvavarju maha, mistõttu on see suurepärane võimalus sobitada oma meik.

See ideaalne kõikidele nahatüüpidele, see 100% mineraalne päikesekaitsekreem põhineb titaandioksiidil, mis aitab peegeldada UV-valgust. Me lihtsalt arvame, et see tundub meie vannitoa loendurile tõesti hea. Aga see on lihtsalt meie räpane rääkimine.

Lisaks tsinkoksiidile (mis on ka kangelase koostisosa, mis kaitseb teie nahka nendest võimsatest kiikidest), on see ohutu päikesekaitsekreem tugevamaks naha olukorra heledamaks ja tervislikumaks muutmiseks eksootiliste koostisainetega nagu termuse fermentatsioon (teisis tuntud kui sügavmereensüümid).

Täiuslikult toonitud see witch sarapuupähkel ja C-vitamiini päikesekaitsekreem ei ole mitte ainult teie päevane päikesekaitsevahend, vaid ka kahekordistub kui kerge alternatiiv sihtasutusse ja töötab veatult praimerina.

Järgmine ülesanne on lugeda debatti orgaaniliste ja mitteorganikaalsete päikeseprillide vahel. (Pidage end kinni: veed on natuke tumedad.)